16.11.2014

American Gangster



Ensin mulla oli omat epäilykseni tän elokuvan kanssa, vaikka Ridley Scottin ohjaamista elokuvista oon yleensä tykänny, mutta ihan hyvähän se oli. Ja täytyy sanoa, että vaikka Russell Crowesta en oo koskaan oikeestaan kauheasti tykänny, niin osaa se kyllä näytellä. 

Elokuvaa siis kuvattiin yli 180 eri paikassa, osaan näistä paikoista ei ollut edes koskettu sitten vuoden 1940 jälkeen. 

Nyrkkeilykohtauksessa yleisönä käytettiin 1500 käsintehtyä nukkea, joista jokainen oli täysin ainutlaatuinen. Näitä nukkeja ei kyllä elokuvassa näkynyt sitten yhtään. 

Thaimaalainen kaupunki, joka ei ollut Bangkok, mutta oli elokuvassa Bangkok, oli rakennettu erääseen toiseen Thaimaalaiseen kaupunkiin. Hienoltahan se näytti, mutta tuntuu olevan ehkä taas hieman turhaa.. 

The Phantom of the Opera - Oopperan Kummitus

 

Kolmas elokuva: The Phantom of the Opera eli Oopperan Kummitus. Kyseessä on siis taas elokuva joka perustuu musikaaliin, joka puolestaan perustuu kirjaan.

Elokuvan olin nähnyt kerran aiemmin noin puoli vuotta sitten, ja oli edelleen ihan nautittava elokuvakokemus. Tällä kertaa kyllä huomasin, että Patrick Wilsonilla (näyttelijä joka esittää Raoulia) oli hieman ongelmia lip-syncingin kanssa. Ei menny ihan laulun sanat ja suun avautuminen samaan tahtiin. Muilla näyttelijöillä ei tuntunut olevan ongelmia, joten ei se välttämättä tekniikan puolen ihmisistäkään johtunut...

Mutta, lavasteet: melkein kaikki (jos ei kaikki) kohtaukset oli kuvattu studiossa. Visuaalisissa jutuissa käytettiin myös GCIta ja pienoismalleja. Sitten kolmeen asiaa, joihin piti kiinnittää huomiota...

1. Kristallikruunu/Ooppera
en muista pitikö kiinnittää huomiota molempiin näistä, vai vain toiseen, mutta upeita olivat molemmat... Tavallaan olisi järkeä jos piti kiinnittää huomiota koko oopperaan, sillä kristallikruunuhan kuului oopperan lavastukseen... Kristallikruunu piti pudottaa eräässä kohtauksessa, joten tässä käytettiin pienoismallia. Ei kyllä näyttänyt pienoismallilta, mutta ehkä kohtaukseen oli annettu loppusilaukset tietokoneella? Jos ei, niin upeaa työtä... Paljon pieniä yksityiskohtia, tykkäsin... Olisi kiva osata itsekin luoda jotain noin hienoa.

2. Hautausmaa
Lumi näytti aikalailla aidolta, mutta lavasteissa oli paljon sumukoneella tehtyä sumua... Kuitenkaan en muista nähneeni hautakivissä nimiä? Ehkä niissä oli, mutta minulla on valikoiva muisti... Muuta en osaa sanoa tästä lavasteesta tällä hetkellä. Ihan kiva, mutta näytti ihan lavasteelta.

3. Taustamaalaukset Pariisista "All I Ask Of You"-laulun aikana
Näitä ei kertaakaan päässyt näkemään kunnolla: näyttelijöiden naamat täyttivät kuvaruudun. Fondeista näkyi vain taivasta ja jotakin tummaa alhaalla. Enemmän huomioni tässä kohtauksessa kiinnitti se, että on talvi, sataa lunta, eikä Raoulilla tai Christinellä ole kylmä. Christinelläkin oli vain lyhythihainen mekko ja ohut viitta sen päällä. Tervetuloa flunssa ja nuha! Lisäksi huomion vei katon patsaat ja muut yksityiskohdat... Erityisesti se patsas, jonka takana Oopperan Kummitus piilotteli oli saatu maalaamalla näyttämään vanhalta kuparipatsaalta.

13.11.2014

Les Misérables

Seuraava elokuva, oma valintani, Les Misérables (2012). Victor Hugon romaaniin, Kurjat, perustuvaan musikaaliin perustuva elokuva.



Elokuvan olin nähnyt jo pariin kertaan (ylläri-pylläri), joten itse olin jo tottunut siihen että kaikki laulavat KOKOAJAN, enkä oikeastaan edes huomannut sitä. Luokkakaverit eivät olleet tottuneet tähän, ja joillekkin se taisi aiheuttaa päänsärkyä. Hyviä näyttelijöitä, monta Oscar-ehdokkuutta, monta muutakin ehdokkuutta muihin palkintoihin, muutamat näistä lavastuksesta, ja muutama voittokin.

Lavastuksessa käskin kiinnittämään huomiota näihin kolmeen asiaan: Katu, johon suurin osa tapahtumista elokuvan toisella puolella (kun Valjean on kadonnut Cosetten kanssa ja blaablaa) sijoittuu, majatalo, jossa Cosette asui lapsena, ja barrikadit.



Tässä kuvassa näkyy kaksi näistä asioista; katu ja barrikadi. Kadulla talot on tahallaan rakennettu hieman vinoiksi, korostamaan ajan kurjuutta ja köyhyyttä. Koko elokuvahan muutenkin huutaa mielestäni jatkuvasti, hieman brechtiläisittäin, "TÄMÄ ON ELOKUVA", vaikka käsitteleekin ihan aitoja asioita ja ongelmia. Vaikka katu on selvästi lavaste, se on kuitenkin saatu hyvin näyttämään likaiselta ja melkein oikealta kadulta.

Barrikadit on tarkoituksella rakennettu näyttämään huonekalukasoilta; vallankumouksen alkaessa elokuvassa ihmiset heittivät huonekalunsa kaduille, jotta barrikadit pystyttiin rakentamaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lavasterakentajat olisivat vain voineet kasata vanhoja huonekaluja pinoon ja todeta että siinä se. Barrikadien piti pysyä koossa: niiden päällä käveltiin ja niiden alle mentiin. Eräässä kohtauksessa piti siirtää barrikadia sivuun (tämäkin kohta muistutti katsojalle tämän olevan elokuva; ei kai nyt neljä miestä pysty rullaamaan huonekalukasaa sivuun ja takaisin paikalleen),

Majatalosta en löydä kuvaa; ja täytyy myöntää etten enää neljä viikkoa elokuvan katsomisen jälkeen muista tarkkaan miltä se näytti. Siitä oli kuitenkin saatu vanhan ja ränsistyneen näköinen (miksi kaikki on vanhaa ja ränsistynyttä?) ja kaikki oli yksityiskohtia myöten paikoillaan; mitään ei jätetty puolitiehen.

Jadesoturi

Elokuva-lavasteanalyysikurssin (?) ensimmäinen elokuva: Jadesoturi. Kyseessä on siis suomalaisten ja kiinalaisten yhteistuotantona tehty elokuva vuodelta 2006.

Itse olin aiemmin, silloin kun tämä elokuva ilmestyi, katsonut noin puolet tästä elokuvasta ja todennut sitten ettei se ole mun cup of tea. Nyt jouduin 7-8 vuotta myöhemmin katsomaan elokuvan uudelleen, ja kokonaan. Se jätti jälkeensä vain "näh"-tunteen. Ei tehnyt vaikutusta.

Mutta eihän tässä elokuvaa arvioida, vaan sen lavasteita. Ja täytyy kyllä sanoa, että upeathan ne oli. En nyt jostain syystä onnistu löytämään yhtään kuvia tähän postaukseen, mutta kyllähän niitä varmaan jostain löytyy jos kiinnostaa tarpeeksi.

Kolme asiaa, joihin piti kiinnittää erityisesti huomiota, olivat kiinalainen kylä, sepän paja ja antiikkikauppa. Kiinalainen kylä oli hieno, kuulemma se oli uusi ja rakennettu vain elokuvaa varten, mutta näytti kuitenkin vanhalta ja ränsistyneeltä. Kylän muurissa huomasin kyllä jotakin outoa: näytti vähän "tehdyltä". En osaa selittää miksi tai minkä takia, mutta se ei näyttänyt aidolta. Vaikka omalla tavallaan aitohan se oli... No toivottavasti joku älyää mitä yritän sanoa. Harmi vain, ettei sitä näytetty filmillä niin paljon.

Sepän paja oli hienosti tehty lavaste. Ilmiselväs lavaste. Elokuvaa katsellessani en ajatellut "ompas sotkuinen ja ränsistynyt talo", vaan "ompas hyvin sotkettu lavaste".

Antiikkikauppa teki vaikutuksen. Se näytti aivan täysin aidolta kaupalta. Hetken aikaa oikeasti luulin, että koko kuvausryhmä oli ahtautunut oikean kaupan sisälle. Ja sitähän lavasteilta yleensä halutaankin, tietynlaista aitoutta.

Yhteenvetona voin sanoa, ettei elokuva itsessään ollut mieleeni, vaikka kaikenlaisesta mytologiasta yleensä tykkäänkin. Lavasteet olivat kyllä hyvin tehtyjä ja loppujen lopuksi onnistuneita.